天秤座的人在婚姻生活中,也是主张热爱生活,但并不需要时刻粘着的,他们主张给彼此一定的空间。但是只要生活中出现了什么问题,他们一定会公平公正地对待,积极努力地解决。除了家庭、伴侣、孩子,还有自己的时间、兴趣、爱好,娱乐等,双方心情都好了,那么家庭还能不快乐幸福吗?

图片 1

“三八节”当天,北京市第二中级人民法院通报了近年来该院审理的离婚案件中涉过错情况。

文/刘济方 律师

数据显示,离婚诉讼近七成过错系违背忠实义务及家庭暴力,此外,离婚纠纷过错受害方主要为女性。

法释[2018]02号终于来了,虽然来的迟了一些,却仍然让人万分感动。愿这一份用前人血泪、学者智慧编就的法律保障能让前往婚姻殿堂的你/身处婚姻之中的你最终收获幸福。

图片 2

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]02号)于2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过,自2018年1月18日起施行。

资料图。兰自涛 摄

《解释》内容:

离婚诉讼七成过错系不忠及家暴

为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件,平等保护各方当事人合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,制定本解释。

据不完全统计,北京二中院近三年共审理离婚纠纷案件766件,分别为2017年358件,2018年378件,截至2019年3月30件。

  第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。

所有案件中,当事人明确以过错为由主张赔偿的有109件,除去撤诉及调解结案的案件,其中以非婚同居、与异性有不正当关系、出轨等违背夫妻忠实义务为由主张权利的有35件,占46.1%,以家庭暴力为由主张权利的有18件,占23.7%,以隐匿、转移夫妻共同财产、不尽夫妻之间扶助义务等其他理由主张权利的有23件,占30.2%。

  第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。

同时,调研发现,夫妻一方以过错为由起诉主张权利的绝大多数都为女性,得到法院支持的比例约为19.7%。

  第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

在审判实践中,当事人主张对方具有违背忠实义务和家庭暴力过错的约占70%,成为起诉主张赔偿的主要过错。

  第四条 本解释自2018年1月18日起施行。

两种主要过错中,违背忠实义务逐渐呈现多种类型,包括与异性存在不正当关系、婚内与第三方生子、婚内与他人同居等;而导致感情破裂的另一大元凶家庭暴力,则往往因当事人权利意识差,大多选择忍气吞声,证据也未及时保存,导致法院最终难以认定。

本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的,以本解释为准。

离婚纠纷过错受害方主要为女性

即使你不从事法律职业,也应听说过一度被舆论推上风口浪尖的《婚姻法司法解释(二)》第24条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”

最高人民法院此前发布的离婚纠纷专题报告显示,全国离婚纠纷一审审结案件中,原告为女性的占73.40%。

第24条的核心内容有两点:①债权人就债务人在婚姻存续期间所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理;②夫妻一方主张债务属于个人债务的,应承担举证责任。

北京二中院统计的离婚纠纷中,近九成案件为女性起诉离婚。此类案件中,违背忠实义务、家庭暴力中的施暴者以男性居多,女性及家人被侵权程度较高。

在司法实务中,这一条款以确认夫妻共同债务为常态,以确认个人债务为例外。债权人往往只需要证明夫妻一方在婚姻关系存续期间负债,就可证明该债务属于夫妻共同债务,因为该条款将证明该债务为个人债务的举证责任分配给了“主张债务为个人债务的夫妻一方”——其局限性因此暴露无遗。

图片 3

《婚姻法司法解释(二)》第24条是一个充满血泪史的条款。无数当事人因丈夫/妻子个人负债而自己无法举证证明属于个人债务导致最终背负巨额债务。

资料图:情侣在北京市朝阳民政局排队等候领证。中新网记者 金硕 摄

“难道司法没有公正可言?”

夫妻因为啥起诉离婚?

“我和我的家庭真的没有用到这笔钱!”

——闪婚闪离

当事人不能理解,其实我们律师也不情愿理解。

北京二中院民六庭副庭长刘洋介绍说,调研发现,当前离婚人群年龄呈现低龄化,其中相当一部分起诉至法院离婚的夫妻婚前认识时间短,双方通过婚恋交友网站或父母介绍相识,彼此缺乏了解,草率结婚。

在办案过程中,我们作为主张债务属于个人债务一方当事人的诉讼代理人时,即使将家庭正常开支、夫妻银行账号流水悉数提供,并予以证人出庭作证佐证试图证明债务系夫妻一方个人债务且未用于家庭共同生活——均未果。

婚后逐渐发现双方生活方式、理念差距较大,加之缺乏有效沟通与交流,因家庭琐事使矛盾激化,发生出轨、家暴等行为,导致夫妻感情破裂,引发离婚纠纷。

我和此类当事人说得最多的一句话就是:婚姻是这世界上最危险的合伙行为。你们不一定共同分配收益,却要以无限连带的形式承担债务。

——夫妻地位失衡

这样的案子办多了,连我自己都开始畏惧婚姻——万一找了一个败家娘们,这辈子岂不是毁了?

刘洋表示,当今社会,人们生活节奏加快,生活压力加大,面对职场竞争残酷的社会现实,少部分人往往忽视自我心理疏导、情绪控制,将工作中的负面情绪带到家庭生活中。同时,处于经济和社会地位强势的家庭成员在生活中往往居于主导和支配地位,一旦发生家庭矛盾,处于弱势地位的成员通常会成为发泄对象。

幸运的是,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]02号)出台了,我终于可以放弃那套婚姻合伙理论。

在北京二中院审理的案件中,部分女性在婚后及产后较长时期脱离工作岗位,夫妻间缺乏良好沟通,导致夫妻间感情出现问题,男性在此期间出轨。这也是女性经常成为离婚纠纷中要求损害赔偿一方的重要原因。

激动之余,我为大家梳理《解释》的几个要点(划重点):

图片 4

①解释第一条:共签、追认债务应认定为夫妻共同债务。要注意,共签、追认是夫妻共同债务的充分条件,也就是说,共签、追认可以推导出夫妻共同债务,而夫妻共同债务未必一定需要共签和追认(非必要条件);

资料图。中新社发 刘冉阳 摄

②解释第二条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务属于共同债务,此处的举证责任是延续《婚姻法司法解释(二)》第24条的规定还是以高度盖然性认定“家庭日常生活”这一概念,仍需要等待后续的高院细化操作办法;

——家庭观念淡漠

③解释第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持——此处关于“超出家庭日常所需”举证责任应在主张个人债务的夫妻一方。此条但书中(用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于共同意思表示)的举证责任由债权人承担。

家庭观念淡漠也是离婚纠纷案件主要过错行为的产生原因。

法释[2018]02号并未将《婚姻法司法解释(二)》第24条原本属于主张个人债务夫妻一方的举证责任完全移转给债权人,毕竟借出去的钱是否用于债务人夫妻的共同生活对债权人来说存有巨大的举证难度。

刘洋介绍说,当前社会不良诱惑较多,部分当事人自身意志不坚,受不良风气影响,漠视婚姻义务,缺乏家庭基本责任感。

但法释[2018]02号的出台明确了夫妻共同债务的常态认定即“共签或追认”,将不合理的、超出家庭正常生活所需债务部分的举证责任分配给了债权人。这一举措将很大程度上扭转夫妻一方主张债务属于个人债务举证能力低下的窘境,从而避免普通人因“遇人不淑”导致的生活巨变,提升了婚姻关系的抗风险能力!

一部分当事人价值观念扭曲,缺乏婚姻道德观,在诉讼中竟主张一夜情类型的偶发行为不能称为过错。同时,酗酒赌博、吸食毒品、重婚、包养情人等社会不良风气也一定程度影响着婚姻和家庭和谐。

婚姻关系包含了人身关系、财产关系,关乎家庭、社会。对婚姻关系进行的相关保障,就是对每个家庭、整个社会的稳定保障。爱错了人,可以重来,错背了债,却难以翻身。愿法释[2018]02号的相关配套措施出台以后,夫妻双方不再因一场经济纠纷而妻(夫)离子散、家破人亡。

——女性对家庭财产控制力较弱

法释[2018]02号:勇敢去爱,为婚姻打Call!

在家庭财产方面,刘洋表示,当前家庭财产类型层出不穷,不再局限于不动产、机动车、银行存款,股权、债券、保险、知识产权等无形财产类夫妻共同财产占比逐步增大,特别是股票、基金、保险逐步成为家庭理财的主战场。

而部分女性对家庭财产控制力较弱,加之家庭财产类型多样,若男方有意隐瞒掩饰,女方很难及时发现财产变动异状。而法院仅根据资金往来的数额在诉讼中作出过错定性存在相当难度。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注